“群众直推、党员直选”作为村级组织换届选举的有效办法，克服了由少数人在少数人中选人的弊端，扩大了基层党内民主，得到了农民群众的普遍认可和称赞。然而，在具体实施过程中，可能诱发一些不良甚至有害的倾向，给农村基层党组织建设带来了负面影响，应引起高度警惕。

    一是经济富户贿选倾向。农村中的经济能人和种养大户，具备了致富能力和实用技术的相对优势，是农村先进生产力的代表，在群众中有较大的影响力和号召力。通过合法途径，将他们选培进村支两委班子，将有力推动农村经济的集约化和产业化进程，增强村级组织的凝聚力和战斗力。但有极少数经济暴发户，为了达到自己扭曲的政治目的，抢抓“直推直选”契机，采取贿赂选民的办法，花钱购买选票，走非法的途径参与村干部选举，选民接受贿赂后违背意愿，昧着良心填写选票，使经济富户钻了空子，助长了不良风气。

    二是利益群体结盟倾向。为了追求票数，人们拉关系，建人情网，当这个网络固定下来时，就会形成“利益同盟”。这个“同盟”中的人有共同的利益，会抱着一荣俱荣、一损俱损的念头“开展工作。换届选举中，他们就共同出面拉关系、跑路子、笼络人心，采取“放春风收夏雨”的手段，为自己和他人到处拉选票。这种在党内拉帮结派的行为，严重背离了党性原则，破坏了党内民主，影响极其恶劣，危害极大。

    三是宗族势力抢票倾向。少数行政村宗族势力强大，可左右或间接控制选举局势，甚至有些宗族大户为本家族利益或个人目的，强行要求选民投票选举其为村干部，对不服从的选民，宗族大户就纠结人马采取上门威胁、恐吓等手段强迫选民同意，更有甚者把其他选民的选票强抢过来代为填写。当村级组织发现苗头出面干预时，宗族大户就采取起哄、谩骂、砸烂会场等办法阻碍选举的顺利进行。

    四是组织权力异化倾向。村干部的权力是党和村民赋予的，应当用来服务社会，为农民谋利益。但受不正当社会风气的影响，一些村干部容易把权力和抢选票联系到一起，拿原则作交易，用权力徇私情。本来是自己本职工作该做的，却夸大自己的作用；本来按原则不该办的，则不谈原则，进行“有偿交易”。通过联络个人感情，以权力为手段、以人情为纽带，建立一张庞大的关系网，保证自己在选举中高票当选，使“直推直选”丧失了原本应有的积极作用。

当村级组织换届选举中呈现不良倾向时，“群众直推、党员直选”的积极作用将会被异化扭曲，甚至出现党性原则强、“双带”能力强的主要村干部受到打击排挤，成为换届选举的牺牲品，严重挫伤村干部工作的积极性，助长了不良风气。各级党委组织部门必须引起调度重视，坚持客观、科学的态度，对症下药，改进操作方式，避免“直推直选”的负面效应。